網站關鍵詞：石牌樓、石牌坊、石牌樓廠家、石牌樓多少錢、石牌樓圖片大全。我們長城石雕的是敬業的石牌樓廠家、主要設計制作農村石牌樓、石牌坊效果圖、村門石牌坊價格、圖片大全、結構、歷代著名石牌樓雕刻樣式。

我和一群同學去餐廳喝水，

因為人太多，所以訂了包間。

但我發現包間的價格和大堂的價格不一樣。

你有過這樣的經歷嗎？

日前，潮頭新聞接到網友李赫（化名）舉報，稱他和同學去北京某餐廳包間吃飯。 結賬時，他們發現有些菜品的價格和他們在酒店大堂吃的不一樣。 “明明是餐廳飯店牌匾背景，包間還收服務費，為什么包間和大堂的價格不一樣？” 李賀無法理解這一點。

同一家酒店包間大堂同樣的食物價格不同

消費者指責餐廳“陰陽菜單”

“同樣一盤烤雞，大廳才200多元，包間298元，為什么包間比大廳貴？這不是‘陰陽菜單’嗎？” 近日，潮新聞記者聯系到網友李赫，他以包間燒鵝的價格為例。 記者了解到，李鶴提到的餐廳是位于廣州市蕭山區金華路的一家名為“寒舍小雅寒舍小館”的餐廳。 一道經典菜肴。

為什么同樣的食材，包間的價格比大堂貴？ 包間的其他食材和物業價格和大堂一樣嗎？ 潮新聞記者以消費者身份詢問餐廳“寒舍小雅寒舍小館”，“我們包間要收10%的服務費，這與大堂的菜單和樓價不符”，酒店工作人員表示飯店牌匾背景，酒店包間人均消費500元左右。 主菜為河鮮蘇菜，大堂主菜為干炒。 只有烤雞等少數招牌菜會同時出現在兩邊的菜單上。

那為什么兩邊的燒雞價格不一致呢？ 酒店工作人員解釋，包間和大堂的烤雞數量差不多，但菜品質量不同。 包間燒雞所用的野鴨，制作周期較長。 對于這個解釋，李河表示不太明白，“都說質量好就是質量好，消費者怎么分辨呢？”

同樣的菜品在包間和大堂的價格并不一樣，類似情況的李賀并不孤單。 潮新聞記者調查中，不少消費者表示，上海其他餐廳也存在這種情況，比如南京大廈的“榮小館”餐廳。

潮新聞記者隨即探訪了“榮小館”餐廳。 工作人員介紹，“榮小館”的包間沒有具體菜單，采用“菜品排列制”，即客人告知包間預計消費金額，餐廳根據菜品安排菜單。量。 客人可以根據自己的喜好稍作調整。 面對記者關于相同食材的包間價格是否與大堂價格相同的疑問，工作人員表示，包間價格約為大堂價格的1.5倍。 原因是包房里的食材量也是大廳的1.5倍。 包間的價格是6-8人。”工作人員解釋道。

兩地房價是否違法？

店家是否告知消費者差價是關鍵

餐廳里同樣的菜品，包間和大堂的價格不同，合理嗎？ “根據《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定，任何消費者都享有知情權、選擇權、公平交易權。在此情況下，需要澄清的是，商店是否有提前明確告知消費者，或者包間和大堂相同菜品的價格不一致。” 北京盈科（南京）律師事務所高級合伙人李永光認為，從法律角度來看，消費者進入餐廳消費后，就已經與店家進行了消費服務。在包間已經收取10%的服務費的情況下，如果店家沒有明確告知消費者相同食材的價格不一致，則涉嫌侵犯消費者的選擇權和公平交易權。

為什么要清除通知？ 李永光舉例說，以一家普通咖啡店為例，如果某款產品在菜單上明確標明非會員價格為23元，會員價格為21元，那就合理、合理、合理。消費者在價格差異的情況下做出選擇是合法的。 。 同樣，餐廳經營者考慮到包間的整體運營成本，對同??一種食材在包間和大堂設定不同的價格并不違法，但應做好宣傳冊中的信息傳達工作、菜單欄或消費者點餐之前。 差價。

“比如，雖然包間的菜單上清楚標明了食材的價格，但如果消費者不知道大堂同一道菜的價格，在這種情況下同樣會產生誤導。” 李永光認為，這種情況也是對消費者權益的侵犯。 由于消費者普遍沒有在包房點餐后到大堂比較房價的意識，如果酒店的包房只標注房價，而沒有文字或口頭告知其與房價的差價，大廳里，消費者會在信息不對稱的情況下做出決定。 選擇，此舉也涉嫌侵權。

面對這樣的情況，消費者該如何維權呢？ 李永光提醒，首先，消費者可以到當地消費者維權商會反映情況，尋求維權方面的協調和幫助。 同時，也可以向行政主管部門即當地市場監督管理局舉報，或者向當地價格主管部門反饋、投訴。 如果發現確實存在違規行為，將根據事實給予相應處罰。

“如果消費者對此事感到非常憤怒，想要為遇到同樣情況的消費者發聲，也可以通過向人民法院提起訴訟，要求返還差價。” 李永光說道。